Usar foto de grupo como foto de perfil: a conta que decide se dá para salvar

Dá para usar foto de grupo como foto de perfil? Quatro perguntas decidem

Usar foto de grupo como foto de perfil começa quase sempre da mesma cena. Existe uma foto do casamento do primo, da formatura ou da confraternização de fim de ano em que você está bem: a luz pegou de frente, a roupa é a certa, a expressão é a sua. Você recortou o pedaço em volta da sua cabeça, olhou o resultado e alguma coisa ficou errada. Sobrou uma mão no seu ombro. Ou a foto ficou pequena demais. Ou ela está amarela.

A busca em português responde a isso com uma frase só, repetida em página após página: não use foto de grupo cortada. É um bom conselho para quem ainda vai tirar a foto, e não serve para quem já tem o arquivo. Este artigo parte do contrário: aquela é a foto que existe, e a pergunta real é se ela serve, para qual uso, e em que ponto a resposta honesta vira não. A decisão é aritmética, não é gosto, e cabe em quatro perguntas nesta ordem.

1. Quantos pixels seus sobraram? Meça a seleção do recorte. Abaixo de 400 px de lado, o arquivo não passa nem no upload, e esse número é da página oficial de especificações. Acima disso, com a cabeça abaixo de 220 px, ele não serve como foto final e ainda pode servir como referência: essa segunda régua é editorial deste blog, não é especificação de plataforma nenhuma.
2. O que encosta em você? Se nada toca o seu corpo, apagar o resto é edição de fundo, de risco baixo. Se um braço, uma mão, um cabelo ou um rosto encosta, sobram duas saídas: apertar o recorte (o que custa pixels e devolve você à pergunta 1) ou regerar.
3. A luz é recuperável? Amarelo de salão volta, com um custo que dá para medir. Brilho estourado na testa não volta. Contraluz de pista volta com ruído.
4. O destino é tela ou papel? Para tela, o piso publicado é 400 x 400 px. Para papel, a referência é 1200 x 1600 px, e aí só um grupo pequeno chega lá.

As quatro perguntas terminam em um de três veredictos: usar o recorte como está, editar um resto e só um, ou regerar uma foto nova usando esse arquivo como referência de identidade. O terceiro veredicto é o que a busca nunca oferece, e é ele que resolve o caso justamente quando os dois primeiros reprovam.

A ordem importa por um motivo estrutural: o resgate de uma foto coletiva tem dois recursos, e eles se consomem um ao outro. Apertar o recorte para deixar o vizinho de fora custa pixels seus. Preservar os pixels obriga a apagar o vizinho, e apagar o que encosta em você obriga o modelo a redesenhar você. Um número dá a dimensão do problema: apertar o recorte em 30% da largura custa 51% da área, porque 0,7 x 0,7 = 0,49. Por isso a conta vem antes da decisão de editar. É a falta de orçamento de pixels que empurra qualquer um para o botão de apagar.

Pergunta 1: quantos pixels seus sobraram no recorte

Recortar não "diminui a qualidade" nem "redimensiona o pixel", que são as duas formulações que a busca em português repete. Recortar descarta pixel. Os que sobram continuam do mesmo tamanho e com a mesma nitidez; o que muda é quantos deles restaram para descrever o seu rosto. E quantos restam depende de uma variável que nenhuma página coloca na conta: quantas pessoas dividiam a largura do quadro com você.

A fórmula tem duas linhas e você consegue rodar de cabeça:

lado do recorte 1:1 = (largura do arquivo x fração da largura ocupada pela fileira) / pessoas na fileira
altura da cabeça = lado do recorte / 2

Três premissas ficam declaradas, porque é delas que sai o número, e você consegue conferir as três na sua própria foto:

• as pessoas estão lado a lado, ombro com ombro, ocupando a largura do quadro;
• o recorte de cabeça e ombros é um quadrado com o lado igual à largura dos seus ombros;
• a altura da sua cabeça mede cerca de metade da largura dos seus ombros. Isso é geometria verificável em dez segundos na foto que você tem na mão, não é dado antropométrico de estudo nem especificação de fornecedor.

O arquivo de referência da tabela é uma foto de celular de 12 MP, 4032 x 3024 px, que é o formato padrão da câmera traseira da maioria dos aparelhos: 12.192.768 pixels no total.

O teste da fatia, em 30 segundos

Antes da tabela, meça em vez de estimar. Abra a foto de grupo no visualizador do sistema, ligue a ferramenta de recorte, arraste um quadrado em volta da sua cabeça e dos seus ombros e leia as dimensões da seleção. Todo editor mostra esse par de números enquanto você arrasta. Esse é o seu recorte real, e ele vale mais do que qualquer linha da tabela abaixo. Compare com 400 x 400 (o piso do upload) e com 1200 x 1600 (a referência do destino impresso).

Os quatro achados que saem dessa tabela

As duas réguas quebram em lugares diferentes, e a de identidade quebra primeiro. O mínimo publicado de upload (400 px de lado) só falha a partir de onze pessoas na fileira, porque 4032 dividido por 11 dá 366,5 px. Já a régua de rosto usada aqui no blog (220 a 260 px de altura de cabeça na menor foto aceita) fica na beira com nove pessoas, em 224 px, e sai fora com dez, em 202 px. Existe uma faixa estreita, entre nove e dez pessoas no quadro, em que o arquivo continua sendo aceito no upload e já parou de ter rosto. A origem dessa segunda régua é a régua de rosto que decide se um arquivo serve de referência, e ela é editorial, não é número de fornecedor.

Trio passa no papel, quarteto não. Para o destino impresso, o recorte só alcança os 1200 x 1600 px de referência com, no máximo, três pessoas ocupando a largura. Com quatro, sobram 71% dos pixels que o papel pede. É a mesma assimetria de sempre: tela perdoa, papel não.

A regra que circula está certa no caso dela, e o seu caso é outro. Existe uma frase repetida sobre recorte que diz, corretamente, que cortar uma foto de 4000 x 3000 para o quadrado central deixa a resolução final ainda alta. Ela vale para a foto em que você está sozinho: o quadrado central de um 4032 x 3024 é 3024 x 3024, ou seja, 9,1 MP. Numa foto de grupo o seu recorte não é o quadrado central, é a sua fatia: com cinco pessoas, 806 x 806. A diferença de área entre os dois é de 14,1 vezes, no mesmo arquivo e com a mesma palavra recortar.

Você descarta quase tudo. Num grupo de três, o recorte joga fora 85,2% do arquivo. Num de cinco, 94,7%. Num de oito, 97,9%. Não é sensação de que a foto ficou ruim, é a conta do que restou.

Uma conferência e duas correções antes de usar a tabela

Se a fileira não ocupa a largura inteira do quadro, multiplique pela fração. Uma fileira que cobre 70% da largura, com cinco pessoas, dá 4032 x 0,7 dividido por 5, ou seja, 564 px de lado. E, se você está na fileira de trás, a sua fatia é menor ainda e a conta acima não vale: nesse caso o teste da seleção é a única medida confiável.

A conferência vem antes das correções, porque premissa que ninguém testa é chute. O acervo já tinha publicado, por outro caminho, um exemplo de foto de grupo de 4032 x 3024 px com a cabeça ocupando 8% da altura, o que dá 242 px de cabeça. Nesta tabela, 8% de 3024 corresponde à linha de oito pessoas, que dá 252 px. Dois métodos independentes (medir a fração da altura a olho e dividir a largura pelo número de pessoas) caem a 10 px um do outro, o que é o máximo de precisão que uma premissa geométrica pode prometer. As dimensões e o peso que o destino aceita no arquivo estão em uma página do acervo dedicada só ao arquivo, e não ao que ele mostra.

Pergunta 2: o que encosta em você, porque apagar o vizinho não é trocar o fundo

Aqui está a distinção que a busca não faz, e é ela que separa uma edição barata de uma cara. Trocar o fundo atrás de você é pedir que o modelo redesenhe o que não é você: a parede, a mesa, a decoração de festa. Se ele errar, o defeito aparece na borda do seu cabelo, num lugar que dá para conferir a olho. Apagar quem encosta em você é outra operação: é pedir que ele redesenhe o seu ombro, o seu colarinho, a trama do seu tecido e a sombra que a mão do outro projetava na sua roupa.

O fornecedor separa as duas coisas por endpoint e diz o resto em voz alta. O guia de geração de imagens da OpenAI, lido em 08/08/2026, define Generations como gerar imagens do zero a partir de um prompt de texto e Edits como modificar imagens existentes com um novo prompt, parcial ou integralmente. E sobre a parte parcial ele escreve, literalmente, que "Masking with GPT Image is entirely prompt-based" e que o modelo usa a máscara como orientação, mas "may not follow its exact shape with complete precision". Na seção de limitações, a mesma página declara que o modelo "may have difficulty placing elements precisely in structured or layout-sensitive compositions".

Traduzindo para o seu caso: você não está desenhando um contorno e mandando o modelo obedecer, está descrevendo uma região com palavras. Enquanto essa região é fundo, o custo do erro é baixo. Quando ela inclui o seu ombro, o erro sai em você, e não existe original daquele pedaço para comparar, porque o braço do vizinho estava em cima dele.

A escala acima tem uma prima já publicada aqui, o critério de risco que separa um ajuste barato de um caro, com um eixo diferente. Lá a pergunta é quantos pixels do rosto precisam ser redesenhados; aqui ela é anterior: de quem é o pixel que vai ser inventado. Oclusão é a linha que faltava naquela escala, e ela só existe quando tem outra pessoa no quadro.

O teste do vizinho, que decide entre recortar e apagar

Com a mesma seleção na tela do teste anterior, responda a uma pergunta: para tirar o vizinho de dentro do quadrado, quanto eu preciso apertar? Aperte de verdade, arrastando, e leia o novo par de dimensões. Se o quadrado apertado ainda passa nas duas réguas (400 px de lado e cerca de 240 px de cabeça), a resposta é recortar, e você acabou de evitar uma edição. Se não passa, a única saída é apagar, e aí a pergunta vira o que ele encosta em você, que é a tabela acima.

O aperto tem preço tabelado: cada 10% de largura que você fecha custa 19% da área.

Pergunta 3: a luz da festa, o que volta e o que não volta

O inventário do que denuncia uma foto de evento social já está publicado em português, e a melhor página da busca escreve a lista inteira: o ângulo do flash, a iluminação amarelada de salão, o pedaço de braço que sobreviveu ao recorte, o copo na mão, a parede com decoração ao fundo. O crédito é dela, e não vale fingir que isso é novidade. O que nenhuma página faz é dizer quanto custa consertar cada item, e é aí que a decisão muda de lado.

O que medimos, e como

Modelamos o salão como o iluminante A da CIE, cerca de 2.856 K, que é a lâmpada incandescente clássica, contra uma câmera balanceada em D65. Convertendo os dois pontos de branco para sRGB linear pela matriz padrão, um cinza neutro sob essa luz grava os canais na proporção R 1,000, G 0,448 e B 0,126. Sobre uma rampa de refletância de pele, de 3% a 60%, codificada em sRGB e quantizada em 8 bits, contamos quantos níveis distintos cada canal grava, aplicamos a correção de balanço de branco (multiplicar cada canal pelo inverso do ganho) e contamos de novo. Medição própria, feita em 08/08/2026.

O resultado tem duas metades, e elas apontam para lados opostos. Corrigir o balanço de branco devolve a cor com erro médio abaixo de 1 nível em 255 (0,35 no verde, 0,60 no azul): a foto deixa de ser amarela, e isso é verdade. Mas, para chegar lá, o canal azul precisa ser multiplicado por 7,91, e ele foi gravado com 67 níveis distintos onde a luz neutra gravaria 156. São 57% menos degraus de tom na sua pele, e nenhuma multiplicação cria degrau. O maior salto entre níveis vizinhos no azul chega a 3, que é exatamente o que aparece como banda e como ruído colorido na pele quando você amplia o recorte.

A cor volta. Os degraus, não. Os limites da medição, na mesma frase: é um modelo sintético de dois pontos de branco, não é medição de câmera real; não considera o processamento do fabricante; e vale para arquivo de 8 bits, porque em RAW a correção acontece antes da quantização e custa menos.

Os dois casos que não voltam

O primeiro é o brilho estourado. Acima do ponto de branco, todo valor vira 255: o brilho da testa e do nariz sob flash direto não é claro demais, é ausência de dado. Três pixels vizinhos que gravaram 255, 255 e 255 não guardam qual deles era mais claro. Nenhum controle de brilho devolve textura ali, e o que uma IA faz nesse ponto é inventar pele nova, o que muda o rosto. O segundo é o contraluz de pista, com uma fonte forte atrás de você e o rosto escuro: esse volta, se ainda houver textura na sombra, e volta com ruído.

Se a sua foto acumula três ou quatro itens dessa lista, a conversa deixa de ser sobre luz. Vale um passo atrás, porque nenhum ajuste de cor conserta enquadramento errado: o veredito que a foto de festa já tinha aqui continua valendo inteiro para quem ainda pode escolher outro arquivo.

Pergunta 4: o destino é tela ou papel

O mesmo recorte pode ser aprovado e reprovado ao mesmo tempo, dependendo de onde a foto vai parar. Os dois números que decidem isso são públicos.

Para tela, a página oficial de especificações da foto de perfil (lida em 08/08/2026) publica o mínimo em 400 (L) x 400 (A) px, o máximo em 7680 (L) x 4320 (A) px, o teto de peso em 8 MB e o formato em PNG ou JPG. É um piso baixo, e é justamente isso que engana: quase todo recorte de foto de grupo passa por ele. Passar no upload não é o mesmo que ter rosto.

Para papel, a referência do acervo é o par de dimensões que o destino impresso pede, 1200 x 1600 px num 3:4 vertical. É esse alvo que produz a linha de corte da tabela lá de cima, na quarta pessoa da fileira.

E existe um terceiro destino, o mais comum de todos e o único sem número de dimensão: o círculo do avatar. Ali o problema não é resolução, é escala do rosto dentro do quadro. Um recorte de grupo tende a nascer com o rosto pequeno e muita coisa em volta, que é o oposto da regra sobre onde o rosto precisa cair dentro de um quadrado. Aplique nele o teste de miniatura desse artigo antes de qualquer outra coisa: se você não se reconhece em tamanho pequeno, nenhuma das outras três perguntas importa.

Um detalhe operacional que quase ninguém liga a essa decisão: o recorte que você faz já opina sobre o formato da saída, se a foto for para uma ferramenta de imagem depois. A documentação de geração de imagens do Gemini declara que, por padrão, o modelo iguala o tamanho da imagem de saída ao da imagem de entrada, ou gera um quadrado 1:1. Ou seja: se você recortou em 3:2 porque era o que cabia, é 3:2 que ele vai devolver, a menos que você escreva outra coisa.

O prompt de resgate: duas rodadas, porque as instruções se contradizem

Se o veredito foi editar, existe uma armadilha de instrução própria desse tipo de pedido. O template oficial de edição parcial do Gemini tem duas metades: "Using the provided image, change only the [specific element] to [new element/description]" e "Keep everything else in the image exactly the same, preserving the original style, lighting, and composition". A segunda metade é a que quase ninguém escreve, e é ela que segura o resto da imagem no lugar. Só que ela não convive com um pedido de reenquadramento: uma linha manda travar a composição e a outra manda mudá-la. Na mesma rodada, as duas se anulam. A saída é separar em duas rodadas. A rodada 1 remove e reconstrói, sem tocar no enquadramento:

Using the attached photo, change only the area where another person's arm and hand
touch my left shoulder: remove that arm and hand, and continue my shoulder, my collar
and my shirt fabric naturally in that area.
Keep everything else in the image exactly the same, preserving the original style,
lighting and composition. Do not reframe and do not change the aspect ratio.
Do not change my face, my hairline, my hair texture, my skin tone or my expression.
Do not beautify, do not de-age, do not slim my face, my jaw or my shoulders.
Do not add text, logos or watermark.

Em português: usando a foto anexada, mude apenas a área em que o braço e a mão de outra pessoa encostam no meu ombro esquerdo; remova aquele braço e aquela mão e continue o meu ombro, o meu colarinho e o tecido da minha camisa naturalmente naquela área; mantenha todo o resto da imagem exatamente igual, preservando o estilo, a luz e a composição originais; não reenquadre e não mude a proporção; não mude o meu rosto, a minha linha do cabelo, a textura do meu cabelo, o meu tom de pele nem a minha expressão; não embeleze, não rejuvenesça, não afine o meu rosto, a minha mandíbula nem os meus ombros; não acrescente texto, logotipo nem marca d'água.

Por que cada linha está ali

• A primeira linha nomeia a região, não o objeto. Pedir "remova a pessoa da esquerda" deixa o modelo escolher onde a pessoa acaba. Nomear o ponto de contato (o braço e a mão sobre o meu ombro esquerdo) descreve a fronteira que interessa.
• A instrução de continuar o ombro, o colarinho e o tecido diz o que colocar no lugar. Sem isso, o modelo preenche com o que achar plausível, e o que ele acha plausível costuma ser fundo, o que abre um buraco na sua silhueta.
• A trava do resto é a metade que a busca não escreve. Sem ela, uma edição pequena vira uma foto nova, com outra luz e outro rosto.
• O "do not reframe" existe por dois motivos. Primeiro porque, sem proporção declarada, a saída herda o tamanho da entrada. Segundo porque recompor e travar na mesma rodada é o pedido contraditório descrito acima.
• As duas últimas linhas são de antiembelezamento. Todo modelo de imagem tende à média bonita quando não é proibido: pele lisa, mandíbula estreita, idade menor. Numa edição de resgate isso é fatal, porque você já está pedindo que ele desenhe parte de você.

Só depois disso vem a rodada 2, que trata do enquadramento e declara a saída:

Using the result of the previous step, recompose the framing to head and shoulders,
with a small margin of empty space above my hair and my eyes on the upper third.
Keep my face, hair, clothes and lighting exactly as they are.
Output: square 1:1, 1024x1024.

Em português: usando o resultado do passo anterior, recomponha o enquadramento para cabeça e ombros, com uma pequena margem de espaço vazio acima do meu cabelo e com os meus olhos no terço superior; mantenha o meu rosto, o meu cabelo, a minha roupa e a luz exatamente como estão; saída quadrada 1:1, 1024 x 1024.

O aviso obrigatório, que vale mais que o prompt: isso reduz o que o modelo precisa redesenhar e não garante o seu ombro nem o seu rosto. E existe uma regra de conferência que muda a avaliação: compare sempre com o arquivo original, nunca com a rodada anterior, porque comparar com a rodada anterior é avaliar uma tradução lendo só a tradução. Sobre a lógica geral, o par de instruções que segura a imagem no lugar está detalhado em artigo próprio.

A mesma foto pode ser reprovada como foto final e aprovada como referência

Este é o veredicto que a busca nunca oferece, e ele inverte a resposta justamente para o arquivo que os dois primeiros reprovaram. Um arquivo tem dois usos possíveis, com exigências diferentes. Como foto final, ele precisa ser bonito, ter luz aproveitável, sobreviver à miniatura e não ter resto de ninguém. Como referência de identidade para gerar uma foto nova, ele não precisa de nada disso: precisa ter o seu rosto legível, e entra ao lado de outros arquivos.

A régua que decide o segundo uso não é a dimensão total do arquivo, é quanto rosto existe dentro dele. A faixa usada aqui é de 220 a 260 px de altura de cabeça na menor foto aceita, e ela é editorial, não é especificação de fornecedor nenhum. Abaixo dela, o modelo não tem identidade suficiente para copiar, e a deriva de traços deixa de ser problema de prompt. Essa faixa nasceu junto com o resto dos critérios, em o capítulo sobre quando a única foto que existe é essa.

Quando a referência é uma foto coletiva, o anexo precisa de uma linha que nenhum prompt de foto de perfil costuma ter: desambiguação de pessoa. O modelo não sabe qual das cinco pessoas é você, e ele não vai perguntar.

Attachments: image 1 is a group photo. I am the person second from the left, wearing
the light blue shirt. Use only my face in image 1 as the identity reference.
Ignore every other person in image 1: do not take their face, hair, skin tone, body,
clothes or pose. If image 1 is ambiguous about who I am, stop and ask.
Do not carry over the photographic quality of image 1: the yellow indoor lighting,
the direct flash and the party background are not to be reproduced.

Em português: a imagem 1 é uma foto de grupo; eu sou a segunda pessoa a partir da esquerda, de camisa azul-clara; use apenas o meu rosto na imagem 1 como referência de identidade; ignore todas as outras pessoas da imagem 1, sem pegar rosto, cabelo, tom de pele, corpo, roupa ou pose delas; se a imagem 1 for ambígua sobre quem sou eu, pare e pergunte; e não transporte a qualidade fotográfica da imagem 1, ou seja, a luz amarela de ambiente interno, o flash direto e o fundo de festa não devem ser reproduzidos.

A identificação tem duas partes de propósito: a posição na fileira e uma peça de roupa. Posição sozinha falha quando alguém está meio atrás; roupa sozinha falha quando duas pessoas estão de camisa branca. A linha que manda parar e perguntar existe porque o comportamento padrão diante de ambiguidade é escolher em silêncio. E a última linha é a mais esquecida: sem ela, o modelo herda o amarelo do salão e o flash direto como se fossem a estética pedida.

Vale registrar uma assimetria honesta na documentação dos fornecedores. A tabela de referências do Gemini reserva orçamentos separados para consistência de personagem e para referência de estilo, e o exemplo oficial de múltiplas imagens é literalmente "An office group photo of these people, they are making funny faces.", com cinco retratos individuais anexados. O fluxo documentado é retratos individuais virando foto de grupo; o inverso, extrair um retrato de uma foto coletiva, não é operação documentada por fornecedor nenhum. Isso não prova que não funciona, e é um bom motivo para conferir o resultado traço por traço.

O que a plataforma remove de verdade, e por que o pedaço de braço não é isso

Existe um mito repetido em várias páginas da busca: o de que foto com outra pessoa aparecendo viola a política e pode ser removida. A lista publicada diz outra coisa, e a palavra que muda tudo está na mesma frase. A página de diretrizes e condições para foto de perfil (lida em 08/08/2026) informa que a plataforma pode remover fotos de perfil que não estejam em conformidade, "incluindo imagens que consistam exclusivamente no seguinte", e a lista traz logomarcas, emojis, paisagens, animais, palavras, bandeiras, fotos de infância e imagens de terceiros.

O advérbio é decisivo nos dois sentidos. Ele significa que o pedaço de braço do vizinho não viola nada, porque a sua foto não consiste exclusivamente em terceiros. E significa também que isso não é licença para qualquer coisa: o critério que continua valendo é o da semelhança, na frase que abre a mesma página, de que você pode usar uma ilustração, caricatura ou outra representação artística de si mesmo, mas a foto de perfil deve ser semelhante a você.

A finalidade publicada explica por que a régua de rosto deste artigo é critério de conformidade e não de gosto: a página abre dizendo que adicionar uma foto ao perfil ajuda os seus contatos atuais e potenciais a reconhecê-lo. Reconhecimento é a função declarada. Um recorte com 168 px de cabeça não é feio, é ilegível para a finalidade que a própria plataforma escreve.

E existe um detalhe de tradução que interessa exatamente a quem chegou aqui. Na versão em português, a página de especificações recomenda adicionar uma foto que não precise de muita edição. A mesma resposta em inglês escreve "We recommend adding a photo that won't require much cropping.", ou seja, recorte, não edição. Não é erro grave nem má-fé, é uma escolha de tradução, mas muda o alvo da recomendação: o texto original desaconselha justamente o que você está tentando fazer com a foto do casamento.

Quando a resposta honesta é tirar outra foto

Três situações não têm conserto, e reconhecê-las cedo economiza uma tarde de tentativas.

1. Alguém na frente ocluindo parte do seu rosto. Se a cabeça de outra pessoa cobre metade da sua bochecha, aquela metade não foi capturada. Qualquer preenchimento é invenção, e invenção em região de rosto é troca de identidade.
2. Brilho estourado na testa ou no nariz. Pixels em 255 não guardam o valor original. O que volta dali é pele desenhada, não a sua.
3. Fatia abaixo de 400 px de lado. O arquivo não passa nem no piso publicado do upload, e esticar depois não repõe o que o recorte jogou fora. Este artigo mede quanto sobrou e para aí; o que acontece com o rosto quando se tenta multiplicar o que sobrou tem artigo próprio.

O caminho mais barato para refazer quase nunca é contratar alguém. É repetir a captura com o aparelho que você já tem, o que resolve de uma vez a luz, o enquadramento e a ausência de vizinho no quadro. A captura refeita com a câmera traseira do celular tem passo a passo completo, e, quando não há ninguém para segurar o aparelho, o resto está em o roteiro de quem fotografa a si mesmo: apoio, distância, temporizador e conferência.

Se ainda assim o arquivo do casamento for o melhor rosto que existe de você, ele não está perdido: ele é uma referência, e o veredicto correto é regerar. Sobre o limite entre medir e esticar, o que a ampliação faz com um rosto que sobrou pequeno é a fronteira deste artigo: aqui a gente mede o que restou, lá se discute o que acontece quando você tenta multiplicar o que restou.

Resumo e próximos passos

O resgate de uma foto coletiva tem dois recursos que se consomem: pixels e bordas. Cortar o vizinho fora custa área (30% de largura custam 51%); manter a área obriga a apagar, e apagar o que encosta em você obriga o modelo a redesenhar você.

Duas réguas decidem, e elas quebram em pontos diferentes: 400 px de lado é o piso publicado do upload e só falha a partir de onze pessoas na fileira; de 220 a 260 px de altura de cabeça é a régua editorial de identidade, e ela já falha entre nove e dez. Existe uma faixa em que o arquivo é aceito e já não tem rosto. Para papel, a régua é mais dura ainda: trio passa, quarteto não.

Três veredictos, nesta ordem de preferência: usar o recorte como está, editar um resto e só um (em duas rodadas, com a trava do resto), ou regerar usando o arquivo como referência de identidade, com a linha de desambiguação. E dois casos sem volta: rosto ocluído por outra pessoa e brilho estourado na testa.

Se o próximo passo for tirar uma foto em vez de resgatar esta, o guia de retrato, que trata da foto que você ainda vai tirar, reúne luz, pose e enquadramento na ordem em que essas decisões acontecem, antes de o arquivo existir.