Prompt para foto profissional horizontal: o 3:2 que deixa espaço para o texto

O prompt para foto profissional horizontal, pronto para copiar

Um prompt para foto profissional horizontal não é o prompt de perfil deitado. O destino é outro: topo de site, slide de apresentação, cabeçalho de proposta, abertura de coluna, imagem de chamada quando a câmera está desligada. Em todos esses lugares alguém escreve um título por cima da imagem, e o contêiner que exibe o arquivo quase nunca tem a proporção em que ele foi gerado. Duas decisões que o retrato quadrado nunca precisa tomar aparecem aqui, e quem não as escreve entrega as duas ao modelo: onde você fica no quadro e quanto do quadro fica vazio.

O bloco abaixo é o master horizontal. Ele herda os componentes que todo prompt de foto profissional precisa ter, identidade, ambiente, roupa, luz, enquadramento e renderização, e acrescenta quatro linhas que só existem no formato largo. Cole, troque a roupa e o cenário pelo que é seu, e leia a seção seguinte para saber o que cada linha nova está tirando do modelo.

Photorealistic corporate portrait of the person in the attached photo.

Identity: the attached photo is the only source of identity. Keep my face shape, skin
tone, hair, beard and natural asymmetries exactly as they are. Do not beautify, do not
slim my jaw or neck, do not de-age me, do not lighten my skin.
Scope: everything I describe below is about the scene, the clothes and the light, never
about my face or my body.

Framing: chest-up, camera at eye level, 85mm portrait perspective, my head occupying
about 45% of the frame height.
Placement: I am on the left third of the frame, my eyes on the upper third line, facing
slightly toward the empty side.
Horizontal budget: leave the right 40% of the frame as clean, even background with
nothing in it - no objects, no pattern, no gradient - because a headline will be written
over it.
Edge budget: keep the top eighth and the bottom eighth of the frame free of anything
that matters; a wide container will cut them.

Setting: a contemporary Brazilian office, out of focus, one plain wall and a soft window
reflection, nothing readable.
Outfit: navy blazer over a plain light-blue shirt, no tie.
Light: soft window daylight from camera-left, gentle fill, realistic shadows, short
lighting with the camera side of my face slightly in shadow.
Expression: mouth closed, both corners raised very slightly and by the same amount, eyes
into the lens.
Rendering: realistic editorial photography with visible pores and flyaway hairs, no
beauty retouching, no studio polish.

Do not add: text, lettering, logos, watermark, badge, frame, vignette.
Keep the four corners of the frame empty.

Output: 3:2 landscape, 1536x1024. Recompose the framing for this aspect ratio - adjust
the placement, the headroom and the crop; do not just widen a square.

Resumo em português, na ordem do bloco: a foto anexada é a única fonte de identidade, com rosto, pele, cabelo, barba e assimetrias preservados, sem embelezar nem rejuvenescer; tudo que vem depois descreve cena, roupa e luz, nunca o rosto; enquadramento do peito para cima, câmera na altura dos olhos, perspectiva de 85 mm, cabeça em cerca de 45% da altura; sujeito no terço esquerdo, olhos na linha do terço superior, voltado para o lado vazio; 40% da largura à direita reservados como fundo liso e contínuo, porque um título vai por cima; oitavo de cima e oitavo de baixo sem nada que importe, porque um contêiner largo corta os dois; escritório brasileiro fora de foco; blazer azul-marinho sobre camisa lisa, sem gravata; luz de janela da esquerda com preenchimento suave; boca fechada, cantos levantados de leve e na mesma medida, olhar na lente; textura de pele visível, sem retoque; nada de texto, logotipo, marca d'água ou moldura; cantos vazios; e saída em 3:2, 1536x1024, com ordem explícita de recompor o enquadramento em vez de alargar um quadrado.

Variante de lado: quando o texto do seu destino é alinhado à direita, troque left third por right third e right 40% por left 40%. É a única troca do bloco inteiro. Não existe uma segunda versão do prompt, e pedir os dois lados na mesma frase é uma contradição interna: contradição é decisão devolvida ao modelo, que é justamente o que essas linhas existem para evitar.

As quatro linhas que não existem no prompt de perfil

Um prompt de retrato bem escrito já cobre identidade, cena, roupa e luz. O que ele nunca cobre é exibição, e é exatamente aí que a foto larga se perde. As quatro linhas abaixo são o delta entre o master horizontal e qualquer prompt de foto de perfil: cada uma existe porque uma decisão específica precisa sair do modelo e vir para você.

1. A linha de saída, com a ordem de recompor. Output: 3:2 landscape, 1536x1024. Recompose the framing for this aspect ratio. Sem declarar a proporção, a saída herda o tamanho da imagem que você anexou, ou vira quadrada por padrão. É a mesma armadilha que o artigo do formato 1:1 detalha para a foto de perfil, e ela não muda de natureza aqui, só de direção. Declarar a proporção sem mandar recompor deixa em aberto o que fazer com o espaço novo, e o sintoma que aparece na tabela de diagnóstico é o quadrado alargado: a pessoa no meio, fundo de sobra dos dois lados e nenhuma área contínua onde o título caiba.

2. A linha de posição. Placement: I am on the left third of the frame. Essa linha tem âncora oficial. O guia de prompt de imagem publicado pela OpenAI manda declarar onde cada coisa fica quando o layout importa, com os exemplos logo top-right e subject centered with negative space on left (consultado em 01/08/2026). Sem essa linha, a posição do sujeito no quadro continua sendo escolha do modelo, e é a escolha que decide se existe ou não uma área contínua para o texto.

3. A linha de orçamento horizontal. Horizontal budget: leave the right 40% of the frame as clean, even background. O Google publica um template com nome para exatamente esse caso: um modelo de espaço negativo para fundos de site e apresentação, descrito na doc como adequado a materiais em que o texto vai por cima, com campos para o sujeito, para a posição dele no quadro, para a quantidade de espaço vazio e para a proporção (consultado em 01/08/2026). O detalhe honesto: nos dois fornecedores o exemplo oficial é objeto, um logotipo e uma folha de bordo. Retrato de pessoa com foto anexada é transposição do blog, e ela concorre com o bloco de identidade.

4. A linha de borda. Edge budget: keep the top eighth and the bottom eighth free of anything that matters. Os oitavos não são número redondo escolhido por gosto. Um contêiner 16:9 exibindo um arquivo 3:2 descarta 7,81% da altura em cada borda, e reservar um oitavo (12,5%) dá margem de sobra para esse caso. A conta completa está na próxima seção, e ela é o que decide qual reserva basta para o seu destino.

Existe ainda uma quinta diferença, que não é linha e sim lugar. Onde a ferramenta tem campo, o campo vence a frase: o parâmetro de tamanho na API da OpenAI, o campo de proporção no Gemini. Numa janela de conversa, o número que você escreve é pedido, não parâmetro, e essa separação entre o que é campo e o que é frase vale para toda a família de termos técnicos que entram num prompt de foto.

Quanto o destino corta: a conta que decide onde você fica no quadro

3:2 é 1,5. Toda a aritmética sai daí: um contêiner mais largo que 1,5 corta altura, um contêiner mais estreito corta largura, e o corte é simétrico sempre que a superfície recorta pelo centro, que é o comportamento mais comum em tema de site e em editor de apresentação. Vale medir o seu antes de confiar na simetria. Os números abaixo estão em fração do quadro e em pixels de um arquivo 1536x1024, que tem 1.572.864 px.

Nenhum dos resultados que a busca em português devolve para foto profissional horizontal faz essa conta. A medição é reproduzível: em 01/08/2026 baixei as páginas, limpei script e estilo, contei no texto visível e por radical. A maior página brasileira de prompt de foto profissional, com cerca de 9.000 palavras e 53 comandos prontos, tem zero ocorrência de 3:2, 16:9, 1536 e horizontal. O radical recorte aparece lá seis vezes, quatro no corpo e duas no menu como nome de ferramenta, e sempre no sentido de tarefa para depois (gere no Gemini, recorte no Canva para o 3x4 de 354x472 px), nunca no sentido de quanto do quadro some quando o contêiner é mais largo. É essa fração que ninguém publica.

Três leituras que mudam o que você escreve no prompt:

• O 16:9 é barato. São 160 px, 80 de cada lado, 7,81% por borda. É por isso que o 3:2 é uma boa origem para hero de site e para slide: você perde pouco e ainda fica com um arquivo que funciona sem recorte nenhum.
• O 21:9 não cabe no mesmo orçamento. 17,86% por borda estouram o oitavo reservado. Hero panorâmico pede reserva maior nas bordas, ou pede outro arquivo, gerado já com a cena mais folgada.
• A faixa nunca nasce daqui. Ir de 3:2 para 4:1 custa 62,5% da altura, contra 25% quando a origem é 3:1. É a mesma conclusão a que o artigo da faixa do topo do perfil chega por outro caminho, e o motivo de aquele prompt ser de cena, sem rosto, em vez de retrato.

A última linha da tabela é a que gera mais dúvida: transformar esse mesmo arquivo em foto de perfil custa 512 px de largura, um terço da imagem. O número sozinho não conta a história toda, e a seção sobre avatar mostra por que esse corte específico sai mais caro do que parece.

A linha de orçamento horizontal, e a régua de rosto que vem com ela

Espaço vazio é instrução, não sobra. A forma canônica tem três linhas e entra em qualquer prompt de retrato, com qualquer roupa e qualquer cenário:

Placement: I am on the left third of the frame, my eyes on the upper third line,
facing slightly toward the empty side.
Horizontal budget: leave the right 40% of the frame as clean, even background with
nothing in it - no objects, no pattern, no gradient - because a headline will be
written over it.
Edge budget: keep the top eighth and the bottom eighth free of anything that matters;
a wide container will cut them.

Ela tira três decisões do modelo, e são justamente as três que ninguém escreve: em que terço o sujeito fica, qual lado fica vazio e quanto dele fica vazio. Um prompt que pede espaço para o texto sem número entrega as três de volta para a máquina, e o sintoma que a tabela de diagnóstico registra é a pessoa centralizada com duas sobras estreitas, uma de cada lado, onde nenhum título cabe.

Reservar 40% da largura tem uma consequência aritmética direta no tamanho do rosto. Num 1536x1024, a zona que sobra para o sujeito tem 921 px de largura. Adotando a premissa de que a largura da cabeça fica em torno de 0,7 da altura dela, que é aproximação antropométrica e não especificação de fornecedor:

• cabeça a 45% da altura do quadro: 461 px de altura, cerca de 323 px de largura, 35% da zona do sujeito. Sobra espaço para ombro e para respiro entre a pessoa e a área reservada.
• cabeça a 60% da altura: 614 px de altura, cerca de 430 px de largura, 47% da zona. E o ombro, que é mais largo que a cabeça, começa a invadir os 40% que deveriam ficar limpos.

Daí sai a régua deste formato, que é editorial e não spec: no 3:2 com 40% reservados, a cabeça fica entre 40% e 50% da altura do quadro, e não nos 55% a 65% que a régua de escala do retrato quadrado recomenda. São formatos diferentes com destinos diferentes: lá o rosto precisa sobreviver a uma miniatura de 48 px, aqui ele precisa dividir o quadro com um título.

Limite obrigatório, e ele é declarado pelo fornecedor: a OpenAI escreve, na seção de limitações do guia de geração de imagem da API, que o modelo pode ter dificuldade em posicionar elementos com precisão em composições sensíveis a layout, e que prompt complexo pode levar até dois minutos para processar (consultado em 01/08/2026). A linha de orçamento aumenta a chance de o vazio aparecer onde você pediu. Ela não garante. Trate como prompt a testar: gere três vezes e pontue a mediana, nunca a melhor das três.

Quais 3:2 existem de verdade, e por que 1536x1024

O ponto de partida é a restrição publicada. O guia da API da OpenAI declara quatro limites para o tamanho de saída do gpt-image-2: borda máxima de 3840 px, os dois lados múltiplos de 16 px, razão entre lado longo e lado curto de no máximo 3:1, e total entre 655.360 e 8.294.400 px (consultado em 01/08/2026). Qualquer par que você escrever fora disso não é uma preferência recusada, é um pedido inválido.

Combinando 3:2 exato com múltiplo de 16, os lados assumem a forma 48m por 32m. Dentro daqueles limites, m vai de 21 a 73: são 53 tamanhos legais, de 1008x672 a 3504x2336, dos quais 28 ficam abaixo de 3.686.400 px, o total de um 2560x1440 e o ponto a partir do qual a própria página chama o resultado de experimental. E 1536x1024 é m = 32. A derivação completa dessa família de pares é a mesma que o artigo de corpo inteiro já publicou para o 2:3, espelhada eixo por eixo, então aqui ela entra pelo resultado e não é refeita.

O 1536x1024 também não é escolha do blog: é rótulo do fornecedor. Na lista de tamanhos populares do guia da API ele aparece como 1536x1024 (landscape), ao lado de 1024x1024 (square) e 1024x1536 (portrait); no cookbook de prompt do mesmo fornecedor ele é descrito como HD landscape, a opção padrão de horizontal, e o 2560x1440 aparece como o formato widescreen recomendado no limite superior de confiabilidade. São também as três saídas reais do fotoslinkedin: 1024x1024, 1024x1536 e 1536x1024.

No Gemini a lista é por modelo, e ela muda. Em 01/08/2026, a linha 3:2 da tabela publicada traz 632x424, 1264x848, 2528x1696 e 5056x3392 nos modelos 3.1 Flash Lite Image e 3.1 Pro Image, e 1248x832 no Gemini 2.5 Flash Image. Conta própria sobre esses pares: só 1248x832 é 3:2 exato. 1264x848 dá 1,4906, ou seja, 0,63% mais estreito que 3:2. Para fechar a razão faltariam 8 px de largura, e 1272 não é múltiplo de 16, então nenhum par com altura 848 cai no 3:2 exato: a família 48m por 32m simplesmente não passa por ali (o exato mais próximo é 1248x832, que é m = 26). Não é erro do Google, é o preço de arredondar os dois lados, e é o mesmo comportamento que aparece na linha 2:3 da mesma tabela.

Se o destino é 16:9 de verdade, ele existe e é contável. 16:9 com lados múltiplos de 16 tem a forma 256m por 144m, e só 11 pares cabem nas restrições: 1280x720, 1536x864, 1792x1008, 2048x1152, 2304x1296, 2560x1440, 2816x1584, 3072x1728, 3328x1872, 3584x2016 e 3840x2160, este último batendo exatamente no teto de 8.294.400 px. Dois deles estão na própria lista de tamanhos populares da OpenAI. Onde há campo, é no campo que esse par se pede; numa conversa, ele é pedido. E a confusão entre os dois formatos tem registro datado: em 06/04/2025, um usuário abriu no fórum oficial da OpenAI um tópico dizendo que a saída em 1536x1024 não é uma proporção 16:9 e perguntando se havia conserto. É relato de usuário, não especificação, mas mostra que o mal-entendido nasce da diferença entre 1,5 e 1,778.

Um fato que inverte o repertório do nicho: no gpt-image-2, o horizontal saiu mais barato que o quadrado. Na tabela de preço publicada no guia da API (em dólar, consultada em 01/08/2026 e sujeita a mudança), a qualidade média custa US$ 0,053 por imagem 1024x1024 e US$ 0,041 por imagem 1536x1024: 50% mais pixels por 22,6% menos. A própria página explica que uma resolução maior e não quadrada às vezes produz menos tokens de saída que uma menor e quadrada na mesma qualidade. Nas gerações anteriores era o contrário, e é de lá que vem a crença de que horizontal custa mais: no GPT Image 1.5, a mesma qualidade média custava US$ 0,034 no quadrado contra US$ 0,05 no horizontal. Nada disso é preço do fotoslinkedin, que cobra em real e por plano.

O horizontal não vira avatar, e a conta dos 256 px

A pergunta aparece toda vez: dá para usar essa mesma foto como foto de perfil? A resposta é não, e ela é aritmética, não gosto. Mas o argumento que circula, de que a cabeça ancorada no terço cairia fora do recorte quadrado, é falso, e vale corrigir com número: o quadrado central de um 1536x1024 vai de x = 256 a x = 1280, e uma cabeça no terço esquerdo está em x = 512, ou seja, dentro do recorte. Ela sobrevive. O problema é outro, e tem quatro partes.

• 35% do avatar é o vazio que você reservou. A zona de texto vai de x = 921,6 até 1536. Dela, o recorte quadrado preserva de 921,6 a 1280, isto é, 358,4 px, que são 35,0% da largura do quadrado. Um terço do seu avatar exibindo fundo liso, de propósito.
• A cabeça fica no quarto, não no meio. Em x = 512 dentro de um quadrado que começa em 256, ela está a 25% da largura, e no círculo do avatar isso a coloca a meio raio do centro. Sobrevive, mas lê como pessoa empurrada para o canto.
• Os dois requisitos são incompatíveis por construção. A foto de perfil pede a cabeça em 50% da largura; o orçamento horizontal a coloca em 33,3%. São 16,7 pontos percentuais de distância, ou 256 px num arquivo de 1536 px de largura. Nenhum ajuste de prompt reconcilia isso.
• Existe um caso exato em que funciona. Se o recorte não for central e sim colado no lado do sujeito, de x = 0 a x = 1024, a cabeça em x = 512 cai no centro exato do quadrado. O detalhe é que a maioria das superfícies recorta pelo centro sem perguntar, e onde o recorte acontece não costuma ser decisão sua.

A decisão prática, portanto, é gerar dois arquivos: um 3:2 para o destino largo e um 1:1 para o avatar, cada um com o enquadramento que o destino pede. O prompt quadrado com o teste da miniatura é o segundo arquivo desse par. E, pela tabela de preço citada acima, os dois juntos custam US$ 0,094 na qualidade média, contra US$ 0,053 de um arquivo só que não serve direito para nenhum dos dois destinos. A economia de gerar uma vez é menor do que a de acertar o formato.

Diagnóstico: saiu errado, o que ajustar

Quase todo defeito do formato largo tem a mesma origem: uma decisão de exibição que ficou por escrever. A tabela abaixo é para colar. Cada correção é uma linha que entra no prompt, não um conselho geral.

Duas observações sobre a tabela. A primeira: vazio é elemento de cena, e elemento de cena se pede no positivo. no plants, no lamps funciona pior que one single continuous wall tone, empty from edge to edge, porque a segunda descreve o que deve existir em vez de listar o que não deve. A segunda: área grande e vazia é convite para o modelo preencher, inclusive com letra inventada, então a negativa de texto e logotipo continua obrigatória mesmo num prompt que não pede palavra nenhuma.

Limites honestos

Nenhuma dessas linhas é garantia, e o próprio fornecedor diz por quê: ele escreve que o modelo pode ter dificuldade em posicionar elementos com precisão em composições sensíveis a layout e que a consistência visual entre gerações, para personagens e elementos recorrentes, pode falhar. Na prática, dois disparos do mesmo texto podem devolver o vazio em lados diferentes, no mesmo dia.

O exemplo oficial de espaço negativo, nos dois fornecedores, é objeto: um logotipo num canto, uma folha num quadro quase vazio. Nenhum dos dois documenta retrato de pessoa com foto anexada e área reservada. Essa transposição é leitura deste blog, e ela concorre com o bloco de identidade, que é a parte do prompt que você nunca deve cortar quando o resultado deriva. Quando precisar simplificar, corte cenário e adjetivo, não identidade.

A proporção do contêiner é do seu destino, não do seu arquivo. Antes de gerar, meça: o tema do site, o modelo de slide e o cabeçalho de proposta têm cada um a sua razão, e é ela que decide quanto do quadro é descartável. Gerar no formato certo é o assunto daqui; o que acontece com o arquivo depois de publicado, do peso ao comportamento do recorte na tela, é outra conversa.

Vale crédito a quem já ensina parte disso: a técnica de reservar um terço do quadro para o texto aparece bem explicada em conteúdo brasileiro sobre imagens para apresentação executiva (consultado em 01/08/2026), com dezenas de menções a 16:9. O que não existe lá, nem em nenhum outro resultado da amostra, é a versão com uma pessoa dentro do quadro: naquele material as palavras retrato e rosto aparecem zero vez, porque o objeto é fundo conceitual de slide. E uma lacuna declarada em vez de contornada: em 01/08/2026 a página de ajuda do ChatGPT sobre imagens respondeu HTTP 403 à leitura automatizada, então nenhuma frase aqui afirma o que a interface de conversa oferece como seletor de proporção.

Resumo e próximos passos

Três decisões resolvem a foto profissional horizontal, e as três acontecem antes de gerar. Declare a proporção com o par em pixels e mande recompor o enquadramento, porque sem isso a saída herda o formato da imagem que você anexou. Ancore o sujeito num terço e reserve 40% da largura do lado onde o texto vai entrar, com os oitavos de cima e de baixo livres, porque é isso que um contêiner largo descarta. E aceite que esse arquivo não é o seu avatar: quando os dois destinos existem, são dois arquivos.

Para revisar a base de onde esse prompt sai, o guia com a anatomia completa de um prompt de foto profissional é o ponto de partida, e ele é o pilar ao qual este texto se pendura. Se o próximo arquivo da sua lista é o quadrado, o padrão 1:1 que sobrevive à miniatura traz a régua de escala e o teste de 48 px. E se o seu caso é atender cliente direto, com site, proposta e apresentação no mesmo kit, o conjunto de imagens de quem trabalha por conta própria mostra onde esse retrato largo entra no meio dos outros.